インドネシアの社会再植林プログラムによる合板の炭素バランス

Scientific Reports volume 13、記事番号: 13552 (2023) この記事を引用

662 アクセス

14 オルトメトリック

メトリクスの詳細

社会再植林プログラムは、低所得地域の荒廃した未耕作の土地に木を植え、地元住民が木材製品の販売や、アグロフォレストリー システムの場合は食料の栽培から収入を得られるようにします。 資金調達においては、社会へのプラスの影響だけでなく、環境への影響も実証することが重要です。 マイナスの温室効果ガス（GHG）排出量が証明されれば、プログラムはカーボン・オフセット・プロジェクトの市場に参入し、さらなる資金を解放することができるだろう。 ケーススタディでは、インドネシアのカリマンタン島における社会再植林プログラムが分析されています。 主な製品である単板積層合板の GHG 排出量 (ISO 14067、PAS 2050、および EU ILCD Handbook for LCA による) は、短期および長期 (100 以上) で 622 および 21 kg CO2-e/m3 と測定されています。年）合板をそれぞれ使用。 リグニンベースの樹脂と再生可能電力に切り替えると、長期使用の場合、排出量を -363 kg CO2-e/m3 まで削減できる可能性があります。 分析されたアグロフォレストリー システムは現在、ほぼカーボン ニュートラルな合板を生産しており、中期的には気候にプラスになる可能性があります。

森林は世界中で圧迫されています。 世界の森林面積は、1992 年から 2018 年の間に、特に熱帯緯度地域で 4,500 万ヘクタール減少しました1。 森林伐採は、特に大気中への炭素貯蔵量の放出や水循環の変化により、地域的および地球規模の気候に悪影響を及ぼし、生物多様性や土壌の質だけでなく先住民族にも悪影響を及ぼします。 森林破壊は、食料、飼料、液体バイオ燃料の生産のための耕地の拡大（WWF レポート 3 など）だけでなく、最も重要なものとして薪炭と木材の生産も含め、さまざまな要因が関与する複雑な問題です 2。 適切に管理されていない場合、熱帯の農業土壌は急速に劣化し、新しい肥沃な土壌を得るために火災の除去が促進されます。 さらに要因となるのは、人口増加と、それに連動して気候変動によってさらに拍車がかかる貧困であり、作物の不作につながります。

多くの発展途上国や新興工業国では、農村部の人々は収入を得る機会がほとんどありません。 ほとんどは小規模な耕作面積を持つ農家です。 地元の原生林を伐採することで、栽培される食料に加えて少額の収入が得られ、耕作用の土地が生み出されます4。

この問題に対する考えられる解決策の 1 つは、荒廃した土地を農村住民がアグロフォレストリーに利用できるようにすることです5。 アグロフォレストリー システムは、食糧生産性と森林の持続可能性全体を向上させることができます6。 アグロフォレストリーは小規模農家の収入を増やす可能性を秘めていますが、政府の支援が不足していることや、小規模農家が種子やその他必要な物品に投資するための財政資金へのアクセスが不足していることなど、多くの課題が残されています7。 一般に、アグロフォレストリー システムは、植林が困難な地域でも農民の収入に貢献しています9。 さらに、アグロフォレストリーシステムは、使用権を地元コミュニティに正式に譲渡することにより、小規模自作農による唯一許可されている国有林の使用の合法化と連携して行われることが多く、その結果、地元住民に社会的および経済的利益をもたらします10,11。

食料安全保障と農家の収入へのメリットに加えて、地域社会全体にもメリットがあります。 地方プロジェクトの多くは、地元住民、非営利団体、地方自治体、下流産業とのパートナーシップで実施されており、社会紛争のリスクを最小限に抑えながら地方政府に追加の収入をもたらしています12。 人種とスミラットは、社会資本の増加を通じて、保健、教育、アグリビジネスなど林業以外の分野にも改善の可能性がさらに広がると考えている13。 インドネシアにおけるアグロフォレストリーと社会林業の可能性とハードルについてさらに詳しく読むには、地元住民の社会的および収入の側面、さらには地元コミュニティへの影響という観点からも、Gunawan et al.14 および Rakatama と Pandit15 のレビューを参照してください。詳しい概要。 上述した地元住民にとっての利益は主に潜在的なものであり、関係者全員の良好な協力を通じて実現する必要があります。